Nominaciones Oscars 2010

28 Comentarios

• 1. Alvaro  |  Febrero 3rd, 2010 at 12:11 am

  verdaderamente que la academia nomina lo que quiere

• 2. Alvaro  |  Febrero 3rd, 2010 at 12:15 am

  Mejores efectos especiales, avatar, distrito 9, star trek
  que paso con transformers 2, esta bien que distrito 9 por su bajo presupuesto tenga buenos efectos pero no hay que oviar efectos de alto nivel como los de transformers que me atrevo decir que iguala los de avatar por que sinceramente avatar no tiene nada de nuevo, sinceramente la academia premia a su club de siempre. QUE DECEPCION

• 3. Adrian  |  Febrero 3rd, 2010 at 11:54 pm

  y transformers no entra en la lista de las nominadas? venga…..

• 4. Jorge  |  Febrero 6th, 2010 at 8:41 pm

  Bueno, ayer vi Nine y me parece demasiado darle una nueva nominación a Penélope Cruz, primero porque no se diferencia su papel al resto del reparto, antes me quedo con el personaje de Judi Dench.
  Por otro lado, para nada se merecía la primera estatuilla por “Vicky, Cristina, Barcelona”, y sospecho que quizá se lo den este año también sólo por lo guapa que queda en las portadas, antes que otras. Es más, ni si quiera dicha película está nominada a la mejor BSO, cosa que para mí sí merece al menos esa nominación.

• 5. JONATHAN  |  Febrero 7th, 2010 at 3:32 am

  YO TAMBIEN PIENSO QUE LOS EFECTOS DE TRANSFORMES SON MUCHO MEJOERES QUE LOS DE STARTREK Y AVATAR
  PIENSO QUE LOS DE LA ACADEMIA YA NO TIENEN CRITERIO PARA HACER ESTE TRABAJO

• 6. Alvaro  |  Febrero 7th, 2010 at 10:52 am

  los efectos, de Avatar son solo sombra de la mercado tecnia a espaldas de una mega produccion como TTIANIC eso es AVATAR LA SOMBRA DE LA GALARDONADA TITANIC, weta digital responsable de los efectos de avatar, a ultima hora tubo q pedirle a ayuda a INDUSTRIAL LIGHT AND MAGIC para culminar la labor de avatar, entonces qien es la mejor, la compañia novata o la establecida desde el inicio de los efectos especiales, es una aberracion no incluir a transformers entre las nominadas, cuando avatar no muestra nada q opaca en su capacidad a transformers como para no ser nominada, q es distrito 9 y star trek en comparacion de transformers 2, transformers 2 es una pelicula q demuestra q en 2007 ILM dijo podemos crear transformers en transformers 2 mostraremos q podemos acer con ellos
  y haci fue crearon el personaje digital mas complejo en la historia un robot tan alto como un edificio de 10 pisos, llamado DEVASTator, si pusieramos las piesas de DEVASTADOR una de tras de otras tubieramos 14 millas de piezas,•Transformers 1 requirió 20 Terabytes de espacio. Transformers 2, 145 Tb, siete veces más.
  •Esos 145 Terabytes ocuparían 35.000 DVD’s. Si los pusiéramos uno encima de otro tendríamos una torre de DVDs de 44 metros de altura.
  lees dejo datos acerca de DEVASTADOR
  Devastator totals
  • Number of geom pieces: 52632
  • The total number of polygons: 11,716,127
  • The total length of all pieces: 73090 feet
  • The total length of all pieces: 13.84 miles
  señores no es un secreto fanaticos o no es de reconocer por encima de cualqier otra pelicula principal rival para AVATAR LO ES TRANSFORMERS 2
  y la otra 2012 y estas 2 qedaron fuera
  expreso mi descontento y decepcion

  la ACADEMIA YA NO ES LO QUE ERA HACE 12 AÑOS
  E IGUAL SIEMPRE NOTE SU INCLINACION SOBRE CIERTO CELECTO GRUPO DE ALLEGADOS

  premian a LORD OF THE RINGS
  CUANDO DURANTE 20 AÑOS STAR WARS MERECIO MAS PREMIOS y haci sucesivamente,
  TRANSFORMERS 1 Y 2 SON BN MERECEDORES DE GANAR PREMIOS COMO MEJORES EFECTOS pero la 1 callo ante una pelicula mediocre como GOLDEN COMPAS y la segunda TRSITEMENTE NO ES NOMINADA ACADEMIA QUE BAJO HAS TERMINADO JAMES CAMERON ES DEL CLUB DE LA ACADEMIA NO SE EXTRAÑEN Q SU AVATAR ARRASE, PERO ANTE EL OJO PUBLICO EXISTE ALGO UNA TRANSFORMERS 2 QUE CON SUS DETALLES MARCO PAUTA COMO PELICULA RIVAL DE UNA AVATAR Q APROVECHA EL EXITO DE TITANIC
  SALUDOS A TODOS, Y TERMINO PUEDE SER MUCHO AVATAR MUCHO RECORD MUCHO EFECTO PERO NO TIENE UNA ESCENA TAN EMOCIONATE Y DRAMATICA COMO “LA BATALLA EN EL BOSQUE DE TRANSFORMERS 2″ OPTIMUS VS DECEPTICONS! ILM ERES LA MEJOR sin duda alguna 1993 lo dejaste en claro con JURASSIC PARK 2007 Y 2009 LO REITERASTE CON transformers 1 y 2

• 7. carlota  |  Febrero 8th, 2010 at 1:00 am

  Estoy de acuerdo con el primer comentario: la Academia nomina a dedo. Echo en falta nominaciones y me sobran otras tantas, aunque después de las escandalosas injusticias cometidas en 2008 no sé de qué me sorprendo.

• 8. Lucila  |  Febrero 8th, 2010 at 11:47 pm

  Yo estoy en desacuerdo. La semana pasada fui a ver AVATAR en 3D y, dejenme decirles que iba con no demasiadas expectativas; la trama me parece de lo màs trillada y no es el tipo de películas que màs me gusten; pero…sin embargo, terminé anonadada; delirante; los colores de esa película te vuelan la mente y quieran o no, por màs trillada que estè la trama o no; en cuanto a efectos especiales, merece todos los premios. Soy una gran fanática de transformers, desde pequeña, vi las dos, por supuesto; y las dos me contentaron por igual, también me encantaron; pero AVATAR en efectos especiales, supera cualquier producción que se haya realizado hoy en día (y como para no! despuès del dineral que se gastaron, era lo menos que uno podía esperar)No estoy disconforme con las nominaciones; Precious es una genial película, ojalá gane el personaje de Mo’nique. Y Tarantino merece un Oscar por Inglorious Bastards, definitivamente.

• 9. Alvaro  |  Febrero 9th, 2010 at 6:38 am

  los efectos de avatar no tienen nada de especial, ubieran puesto transformers 3d para ver q opinarias, el nivel de detalle en devastator fue tan dificultoso como la mitad de la produccion de avatar, la compañia que creeo los efectos para avatar termino pidiendole ayuda a la compañia que creea los de transformers, LES DIRE XQ NO NOMINARON OTRAS PELICULAS, es ovio q ni STAR TREK NI DISTRITO 9 son rivales para AVATAR, NOMINAR A TRANSFORMERS 2 Y 2012 ubiera echo la contienda dificil para AVATAR apesar q se sabe q se lo dan a a AVATAR ubiera creeado mas polemica asi de sencillo, asi que no busquen escusas TRANSFORMERS Y 2012 DEBIERON ESTAR CON AVATAR, ver avatar en 3d wao, solo xq transformers no fue a 3d pero igual preguntele a algien como fue la experiencia de transformers en version imax a ver q dice, avatar no tiene nada del otro mundo, solo xq transformers no fue en 3d lo mismo q 2012 si no fuera otra la historia, poner gente en pantalla verde como en avatar no es lo mismo q añadir transformers a entornos reales reconoscanlo avatar es la sombra del exito de titanic eso es su gran proesa
  oscar decepcion ese premio es de transformers 2

• 10. Alvaro  |  Febrero 9th, 2010 at 6:47 am

  se gastaron ese dineral, xq weta digital tenia que desarrollar el hardware y softwares que ya industrial light an magic poseia y se usaba en transformers y otras producciones.
  avatar es buena cinta, pero sus efectos no son lo que prometieron, optimus prime vs avatar jake realismo por favor aceptenlo
  devastator vs el ejercito digital de avatar por favorrrrrrrrr les parece poco animar tantas piezas individuales q al final conforman un solo personaje y q estas piezas en fila den 16kilometros depiezas una de tras de otra
  por favor
  transformers merece ese oscar
  opor lo menos tar nominada, oscar premia su club de actores y directores ya
  michael bay no es bn visto x la academia quizas si spielberg de productor ubiera sido director d transformers otra fuera la historia para cameron en efectos pero en fin

• 11. Jorge  |  Febrero 12th, 2010 at 2:54 am

  Eso es cierto, cualquier película con buenos efectos (como Transformers) en 3D te hace flipar. No he podido aún ver AVATAR y me han dicho que quitando el formato de 3D la película no destaca ni en argumento ni en emoción.

• 12. Veronik  |  Febrero 17th, 2010 at 2:48 am

  The Lovely Bones merecia mas nominaciones, musica, fotografia, guion adaptado….

• 13. Veronik  |  Febrero 17th, 2010 at 2:56 am

  y con lo de Avatar y Transformers…sean maduros, mas gente ha visto avatar y a mas gente le llama la atención Avatar que transformers… a nadie le interesa lo que hay detras, solo el impacto que causa.

• 14. Alvaro  |  Febrero 17th, 2010 at 9:54 am

  claro que interesa lo que hay detras, si se trata de madures es de maduros ver el lado del esfuerzo con que se efectua un trabajo filmico y transformers tiene grandes meritos para ser incluida en la nominacion
  que impacto tiene avatar el ser la sombra del impacto propio de titanic eso es el impacto
  sin titanic avatar ubiera qedado como otra buena cinta de ciencia ficcion y ya
  impacto bahhhhh por favor madures?¿ bahhhhhhhh
  millones les llama la atencion solo por ver el marketing a costas de “del director de titanic” ese es su gran impacto ya

• 15. PEDRO  |  Febrero 22nd, 2010 at 12:31 am

  DISTRICT 9

  MEJOR HISTORIA ORIGINAL

• 16. PEDRO  |  Febrero 22nd, 2010 at 12:32 am

  DEBERIA GANAR DISTRICT 9

• 17. luis  |  Febrero 23rd, 2010 at 9:48 pm

  los premios oscar. solo se compara a la politica. cuanto mas influencia tienes mas premios ganas. el 7mo “arte”??? el premio oscar y el arte no van de la mano.

  para criticar AVATAR. es una pelicula oportunista sin un verdadero mensaje. y asi lo demuestra James Cameron en el video juego de avatar, donde da el verdadero mensaje sale a la luz: “NO IMPORTA SI ERES NATIVO O AVATAR: LO IMPORTANTE ES QUE TE DIVIERTAS MATANDO EN UNA GERRA MAS Y EN UN BONITO PLANETA”

  AVATAR. como historia no tiene nada profundo. y hay mucha gente entre ellas yo que fui con demasiadas espectativas lo unico que impresiona es wauu los efectos los ecenarios y la historia sosa muy simple.
  creo que James Cameron se dejo llevar por tanta fantasia y no plasmos en la pelicula la verdadera maldad de los humanos, no me creo que que tan facil se puede resolver una gerra. es que nuestro disque mejor director James Cameron nose complica en la trama, cumple impresiona con sus impresionantes cifras y nada mas. me parece que avatar es puramente oportunista y marketera.

  y ahi es donde entiendo. para ganar el oscar nesesitas tener una historia que no nesesariamente sea buena. solo que cumpla con lo justo. luego invertir millones y causar gran espectativa, como en titanic no? porque tantas escenas morbosas, pues eso vende.

• 18. Jorge  |  Febrero 25th, 2010 at 5:55 pm

  Que digan lo que quieran. Yo me quedo como mejor Película, tanto animación como general, con UP. XD

• 19. angy  |  Febrero 28th, 2010 at 4:26 am

  yo estoy de acuerdo con mejor pelicula UP, la puedes ver toda la familia y es maravillosa. dense la oportunidad de verla y no debatan tanto, que al final, la decision no es nuestra ¿ que no?
  vean UP y les encantara y si salio en 3d
  me despido no sin antes decir que me gusta mas transformers que la porqueria de avatar

• 20. Agus  |  Febrero 28th, 2010 at 10:19 pm

  La verdad es que bullock no se merece estar en los oscar esta lejos de ser una de las grandes actrices ganadoras de un oscar como kate winslet que es una idola!!!!!!!
  asi que como dijo peter travers DAMN YOU OSCAR!!!!!!!!! DAMN YOU!!!!!!!!!!

• 21. Luz  |  Marzo 3rd, 2010 at 7:21 pm

  Yo vi Avatar y realmente me gusto muchisimo, no la pude ver en 3D, pero igualmente me encanto. Creo que no se puede comparar Avatar con 2012, fue una muy mala pelicula, otra de las tantas que habla sobre el fin del mundo, siempre es la misma trama, se viene el fin del mundo y al final se salva la mitad de la poblacion, es lo mismo siempre. En fin, ojala gane Up, esa pelicula es realmente linda. Invictus es otra pelicula que deberia estar nominada, es muy buena y en cuanto a actores Meryl Streep tiene que ser la ganadora.

• 22. Maria  |  Marzo 3rd, 2010 at 7:25 pm

  no pueden comparar transformers con avatar dios mio!, un par de autitos que se transforman en robots, es malisimo.

• 23. CECILIA  |  Marzo 3rd, 2010 at 11:00 pm

  DESEO QUE AVATAR GANE TODAS LAS CATEGORIAS ES LA MEJOR PELICULA QUE E VISTO EN TODA MI VIDA

  AQUI EN ECUADOR ES LA NUMERO UNO

• 24. anto  |  Marzo 4th, 2010 at 2:31 am

  y ustedes q saben!! los especialistas son ellos!!

• 25. Jorge  |  Marzo 5th, 2010 at 3:13 pm

  Ya se acercan, ¿tenéis las quinielas? ¡Jaja! Yo tengo una idea de quién se los darán, aunque no es mi opinión:

  Mejor Película – AVATAR
  Mejor Director – James Cameron por AVATAR
  Mejor Actor – Colin Firth por A single man
  Mejor Actriz – Gabourey Sidibe por Precious
  Mejor Actor de Reparto – Stanley Tucci por The lovely bones
  Mejor Actriz de Reparto – Penélope Cruz por Nine
  Mejor Guión Original – Malditos Bastardos
  Mejor Guión Adaptado – Distrito 9
  Mejor Película de Animación – UP
  Mejor Banda Sonora – Avatar
  Mejor Película Extranjera – La teta asustada

  Y todos los técnicos también para Avatar.
  Esos por ahora, ¡jejeje!

  ¡Nos vemos!

• 26. Alvaro  |  Marzo 5th, 2010 at 11:11 pm

  ahhhhhhhhhhhh igual mejor efectos visuales debio ser 2012, avatar y transformers puede 2012 ablar del fin del mundo y que? es algo que puede ocurrir solo la gente q no quiere enfrentarlo no le agrada ese tipo de cintas, y transformers sencillamente efectos de alto nivel reconoscanlo tenga o no trama debe estar en la nominacion, miren lo que opina la chica un parde autitos que se transforman quiciera sentarle ante un ordenador y ver si ella puede hacer que esos autitos cambien cumpliendo todas las leyes de dinamica fisica textura luz y color y todo lo que implicaba esas transformaciones en fin, mala o no por sus efectos tanto transformers y 2012 debieron estar nominadas

• 27. ezrel  |  Marzo 8th, 2010 at 7:44 am

  la verdad ya terminaron los oscars y avatar gano 3 oscars y su esposa 6 oscars pobre
  james camero

  pero si alice in wonderland (alicia en el pais de las maravillas) de tim burton estubiera en los oscars 2010
  tendria minimo 10 nominasiones y 5 premis ganados
  es mi punto de vista
  tambien alice in wonderland de tim b.
  solo en el estreno gano 116 millones de dolares mas ke avatar en el estreno
  record de estreno mundial

• 28. Luz  |  Marzo 8th, 2010 at 6:43 pm

  GANO EL SECRETO DE SUS OJOS!

Comenta el articulo: