Heath Ledger, ¿Óscar póstumo?
August 27th, 2008 admin
El 22 de enero de 2008, la noticia de la muerte de Heath Ledger sacudía el mundo del celuloide. Curiosamente, el 22 de enero de 2009 se harán públicas las nominaciones a los Oscars 2009. Una vez que ya se ha estrenado El caballero oscuro, la duda es obvia: ¿habrá nominación y Óscar póstumo para Heath Ledger?
Desde luego basta con googlear un poco para comprobar que la Red no para de pedir dicha nominación y dicho Óscar. Pero en la misma Red también se puede encontrar la que para mí es la clave de todo.
¿Quién ha sido mejor Joker: Nicholson o Ledger? Es una de esas preguntas perfectas para hacer una encuesta, pero de la que Ana Botella haría la fábula de las peras y manzanas. Está claro que los dos interpretan al Joker, pero a dos caras bien diferenciadas de una misma moneda. Y creo que el mérito de ambos estriba en haber sido capaces de conseguir lo que sus directores les pedían.
Pero una cosa está clara y es que, desde la elección misma de Ledger para hacer el Joker, Nicholson se ha mostrado siempre muy contrariado e, incluso, enfadado por no haber consultado con él el tema, aduciendo que él es el que sabía cómo interpretar al Joker.
He buscado por la Red y no he encontrado ninguna declaración de Nicholson acerca de la interpretación de Ledger, pero en su día ya dijo que no vería la película.
La brutal oposición de uno de los rostros más afamados de los Oscars puede eclipsar las posibilidades de Ledger. Más sabiendo que Nicholson ni siquiera fue nominado por su interpretación del Joker.
Sólo una vez en toda la Historia de los Óscars ha habido un Óscar póstumo: Peter Finch por su papel en Network.
5 Comentarios Nuevo comentario
1. Sherlock | August 27th, 2008 at 12:32 pm
También es verdad que La academia suele intentar arreglar errores aunque sea de forma chapucera. Cuentas pendientes.
Seguro que les escuece no haber nominado a Nicholson en su momento y puede que eso les lleve a nominar a Ledger.
Además está lo mucho que le gusta a la academia que una película de calidad (y estoy seguro de que ellos la consideran así) sea un taquillazo.
Por no comentar lo mucho que se lo merece, que esto ya es lo de menos.
Yo creo que nominación segura. Oscar ya veremos.
2. admin | August 27th, 2008 at 1:14 pm
Yo reitero que la clave está en lo que diga Nicholson. Imagina que Nicholson hace público que no le gusta nada la actuación de Ledger. Y llegan los amigos de Nicholson en la Academia y le nominan, y él en primera fila con sus gafas y tal.
Por calidad, está claro que tiene que estar entre los nominados, al menos es así con lo que llevamos de 2008.
Considero que es el actor muerto prematuramente con más talento de toda la Historia del Cine.
3. kike | September 23rd, 2008 at 8:59 pm
Realmente se lo merece. Pero los criterios de la academia, francamente, no los entiendo.
De todos modos Nicholson no mantiene una oposición brutal. A él simplemente se la pela. Cuando le preguntaron que opinaba de la muerte de Ledger no tenía ni idea de quien era, por que ya se le había olvidado y remató la entrevista con el ya mítico “I WARNED HIM! JEJE!” Si no tenía intención en ver Batman es por que no tiene intención en ver casi ninguna película (al parecer se marcha del cine habitualmente) y el parsonaje en sí no le interesa especialmente (aunque tenga cierto cariño hacia el Joker).
4. Chuparrocas | October 1st, 2008 at 3:33 pm
¡¡¡¡MIENTES!!! XD
Conrad L. Hall ganó un merecido Oscar póstumo a la mejor fotografía por su descomunal trabajo en “Camino a la Perdición”, de Sam Mendes.
5. admin | October 1st, 2008 at 4:12 pm
Tienes toda la razón del mundo, querido lector. Me había ido a pensar sólo en las categorías de actuación. Pero totalmente acertado. ¡Muchas gracias!
Que, por cierto, la echaron ayer en Antena 3. ¡Qué peliculón! ¡Cómo me gusta!
Comenta el articulo: